Выбор флешки usb 3.0 в металлическом корпусе. «Другой» взгляд на выбор новой флешки

— Умеренная цена и хорошее качество, корпус из влагоизолирующего материала;

2 — Самый эффективный показатель скорости;

3 — Привлекательная цена.

Стремительное развитие электронных технологий привело к созданию качественных фильмов и фотографий, производительных рабочих и игровых программ. Скачать несколько фильмов на другое устройство порой не удается. Для этого требуется переходное устройство с достаточной возможностью по объему памяти. Требуются съемные носители – флешки. Они стали настолько привычным аксессуаром в повседневной жизни, что каждый современный человек имеет такое хранилище интерактивной памяти.

Разнообразие их велико, но сегодня разговор пойдет о привычных устройствах — USB-флешках. Они используются для сохранения, переноса видео – файлов, документов, картинок, аудио – материалов. На них можно сохранять информацию с операционных систем и программ.

Строение флешки любого формата стандартно – устройство для соединения с передающим источником – телевизор, компьютер, аудио или видео – система автомобиля, контроллер, осциллятор и чип флеш — памяти. При похожем строении, флешки отличаются основными техническими параметрами – объемом памяти, скоростью записи и чтения информации, внешним видом, дополнительными функциями (шифровка паролем).

Лучшие экземпляры флешек с интерфейсом 2.0

Прежние технологии флеш – накопителей с этими параметрами были разработаны в 2000 – м году. За требованиями современных электронных устройств им не угнаться. Наибольшая скорость для них – 60 Мб/с. Реально эти цифры завышены, и флешки с USB 2.0 читают не больше 35 метров в секунду, запись производят еще медленнее. Среди собратьев эти флешки выгодно отличаются по цене. Даже у одного изготовителя флешки старого образца в 2 раза дешевле современного аналога с тем же объемом памяти.

Такие накопители могут использовать потребители, которым не важна скорость записи и воспроизведения, кто скачивает на флешку небольшие по объему материалы.

Обзор USB-флешек с интерфейсом 2.0 может быть полезен таким людям. Мы рассматриваем модели с объемом информации для хранения в 16 Гб. Это самые востребованные накопители.

Оценка (2018): 4.4

Преимущества: Стильный оригинальный дизайн

Страна-производитель: США (сборка Китай)

Покупатели поставили эту флешку на третье место среди лидеров продаж. Качество ее – среднее. Компактное красивое устрйство поражает медленным темпом скачивания больших файлов. Долго качает, читает, воспроизводит. Много раз подумаешь, стоит ли экономить 50-100 рублей, чтобы каждый раз нервничать от долгого ожидания процесса.

Оценка (2018): 4.7

Преимущества: Оперативная скорость

Страна-производитель: Китай

Transcend – популярная фирма по выпуску накопителей. Лаконичный непритязательный дизайн пластикового корпуса имеет существенный недостаток – отсутствие петельки для крепления цепочки или шнурка, такую флешку легко потерять. Но эти недостатки сглаживаются, когда устройство показывает себя в работе. Для своей линейки флешка имеет приличную скорость скачивания(16 Мб\с) и чтения(32 Мб\с) информации.

Оценка (2018): 4.8

Преимущества: Удобный размер для хранения на брелоке или цепочке

Страна-производитель: США (сборка Китай)

Модель SanDisk – лучшая в своем классе. Ее минимальные размеры позволяют использовать ее в автомобиле, где неаккуратное движение в тесном пространств грозит сломать габаритную флешку. А эта модель выдается вперед из разъема на полсантиметра. Ее удобно использовать для нетбука или ноутбука как дополнительное хранилище памяти. При своих минимальных размерах эта крошка обладает достаточными параметрами по скорости. Читает 28,3 Мб\с, записывает со скоростью 13,96 Мб\с.

Популярные флешки с интерфейсом 3.0

USB – флешки 3.0 нельзя назвать современными устройствами. Основные их параметры были сформированы в 2008 году. Технологических прогресс в области электронного информирования ушел далеко вперед с того времени, но эти носители по-прежнему пользуются спросом. Заявленная скорость их достигает 625 Мб\с, но на практике этот показатель дотягивает едва до 250 Мб\с. Но и это приличный результат, с такими устройствами удобно работать.

Мы будем сопоставлять модели с одинаковым объемом информации 64 Гб.

Оценка (2018): 4.4

Преимущества: Привлекательная цена

Страна-производитель: Китай

В предыдущей категории производитель Transcend представил довольно скоростную флешку, чего не скажешь о модели Jetflash. Более эффектный дизайн, удобная выдвигающаяся рабочая часть делают ее более привлекательной внешне. Но вот рабочии характеристики оставляют желать лучшего. А именно, скорость на чтение и запись нестабильна. Объяснить этот феномен трудно. В общем, за умеренную цену флешка справляется со своими задачами.

Оценка (2018): 4.7

Преимущества: Самый эффективный показатель скорости

Страна-производитель: США (сборка Китай)

Знатоки компьютерного дела хорошо знакомы с продуктами фирмы Corsair. Но среди рядовых пользователей они менее популярны. Это объясняется высокой стоимостью флеш – носителя. В этом кроется причина плохого распространения бренда. Но технические характеристики у флешеи Corsair – лучшие в линейке. Модель отличается качественной сборкой, надежностью, долговечностью. Если вам необходима флешка для постоянной работы, передачи, скачивания, воспроизведения материалов, — это надежный вариант. Но заплатить в магазине за нее придется в 4 раза больше, чем за аналогичный носитель другой марки. Для обычного покупателя технические параметры не особо важны, эти свойства, как правило, интересуют больше специалистов.

Оценка (2018): 4.8

Преимущества: Умеренная цена и хорошее качество, корпус из влагоизолирующего материала

Страна-производитель: США (сборка Китай)

Лидером в своей группе является модель фирмы Kingston. Это интересный экзкмпляр, совершенно не боящийся влаги. Полная герметичность прорезиненного корпуса защищает вашу информацию от растворения в воде. Эта флешка необходима рассеянным людям, которые могут уронить, потерять, утопить компактную вещицу. Флеш – носитель обладает высокой скоростью записи и чтения. Офицальные параметры при тестировании дают даже лучший результат, чем заявлено в характеристике.

Разнообразие USB флэш-накопителей сегодня просто огромное. Постепенно увеличивается доля накопителей с интерфейсом USB 3.0, а наиболее востребованная в настоящее время емкость флэшек –- 32 и 64 Гбайт. Для того чтобы читатели смогли составить представление о скоростных характеристиках современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, мы провели сравнительное тестирование нескольких моделей емкостью 32 и 64 Гбайт.

Прошли те времена, когда производители USB флэш­накопителей комплектовали свои изделия разнообразными бонусными утилитами, оснащали их сканерами отпечатков пальцев или индикаторами свободного места. То ли производители осознали всю бессмысленность подобной стратегии, то ли подобные «фишки» перестали быть модными, но факт остается фактом - выпускаемые сегодня флэшки не имеют ничего подобного.

С появлением нового интерфейса USB 3.0 флэшки стали более скоростными, а их емкость увеличилась. Понятно, что чем больше емкость флэшек, тем выше требования к их скоростным характеристикам, поскольку вместительная флэшка с низкой скоростью записи и чтения никому не нужна.

Для того чтобы определить скоростные показатели современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, мы провели сравнительное тестирование нескольких моделей емкостью 32 и 64 Гбайт. Всего в тестировании участвовали пять моделей: Apacer Handy Steno AH552 32GB, Kingmax ED-01 64 GB, Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64 GB, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 32 GB и Verbatim Store’n’Go USB 3.0 Flash Drive 64 GB.

Методика тестирования

Для тестирования USB флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0 мы использовали стенд следующей конфигурации:

• процессор - Intel Core i7-2600K;
• материнская плата - ASRock P67 Pro3;
• память - 4 Гбайт DDR3-1333;
• USB 3.0-контроллер на плате - Etron EJ168A;
• накопитель с операционной системой - Kingston SSDNow KC100 емкостью 120 Гбайт;
• операционная система - Windows 7 Ultimate 64-bit.

Дополнительно на систему устанавливался драйвер Intel RST, а SSD-накопитель Kingston SSDNow KC100 с установленной на нем операционной системой подключался к порту SATA 6 Гбит/с, который реализован через контроллер, интегрированный в чипсете Intel P67 Express. В настройках BIOS для SATA-портов задавался режим работы AHCI.

Для сравнительного тестирования флэшек мы использовали хорошо известную утилиту IOmeter, которая представляет собой очень мощный инструмент для анализа производительности накопителей и является своеобразным отраслевым стандартом. Кроме того, мы применяли специальный тест, разработанный в нашей лаборатории.

Напомним, что утилита IOmeter позволяет работать как с накопителями, на которых создан логический раздел, так и с накопителями без такового. Правда, при тестировании флэш­накопителей с интерфейсом USB далеко не всегда можно удалить логический раздел средствами операционной системы, а потому мы тестировали все USB-накопители с логическим разделом и файловой системой NTFS.

Если на накопителе есть логический раздел, то первоначально утилита IOmeter создает файл, который по умолчанию занимает весь логический раздел (в принципе, размер этого файла можно изменять, указав его в количестве 512-байтных секторов), и далее уже работает с ним, то есть считывает или записывает (перезаписывает) отдельные LBA-блоки в пределах этого файла.

Утилита IOmeter позволяет задавать размер блока запроса (Transfer Request Size) на запись/чтение данных; тест можно проводить как для последовательных (Sequential) чтения и записи, то есть когда LBA-блоки считываются и записываются последовательно друг за другом, так и для случайных (Random) чтения и записи, когда LBA-блоки считываются и записываются в произвольном порядке. При формировании сценария нагрузки можно задавать время теста, процентное соотношение между последовательными и случайными операциями (Percent Random/Sequential Distribution), а также процентное соотношение между операциями чтения и записи (Percent Read/Write Distribution).

В ходе тестирования исследовалась зависимость скорости выполнения операций последовательного и случайного чтения, а также последовательной и случайной записи от размера блока запроса на передачу данных. Во всех сценариях загрузки использовались запросы на передачу данных блоками следующих размеров: 512 байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 Кбайт и 1 Мбайт.

Во всех сценариях нагрузки время теста с каждым запросом на передачу блока данных составляло 3 мин. Также отметим, что во всех перечисленных тестах мы задавали в настройках IOmeter глубину очереди задачи (# of Outstanding I/Os) равной 4, что типично для пользовательских приложений.

Утилита IOmeter работает фактически в обход операционной системы, то есть непосредственно посылает запросы контроллеру на чтение/запись данных. При этом результаты теста фактически не зависят ни от применяемой для тестирования платформы (процессор, память, материнская плата), ни, что особенно важно, от производительности накопителя с установленной операционной системой. Более того, как показывает опыт, результаты тестирования почти не зависят от используемой на тестируемом накопителе файловой системы, то есть для NTFS, FAT32 и exFAT результаты тестирования практически одинаковы. Утилита IOmeter позволяет измерить максимально возможную (теоретически) скорость передачи данных для каждого размера блока данных. С одной стороны, это ее большой плюс, а с другой - минус, поскольку в реальных условиях те скорости, которые демонстрирует утилита IOmeter, просто недостижимы. Дело в том, что при тестировании с помощью утилиты IOmeter не задействуется системный диск (накопитель), то есть все операции перемещения данных осуществляются между оперативной памятью и тестируемым накопителем. В реальных же условиях перемещение данных всегда производится между флэш­накопителем и системным диском или другим накопителем. То есть в процессе перемещения данных всегда участвуют два «игрока» и скорость копирования зависит от скоростных способностей их обоих. К примеру, когда выполняется копирование файла с флэшки на системный диск, то для флэшки осуществляется операция чтения, а для системного диска - операция записи. Если скорость записи на системный диск ниже скорости чтения с флэшки, то скорость копирования будет определяться скоростью записи на системный диск, в противном случае - скоростью чтения с флэшки. Таким образом, при копировании данных между двумя накопителями для одного накопителя реализуется операция чтения, а для другого - операция записи; скорость копирования зависит от того, какая из двух скоростей (чтения или записи) ниже. Именно поэтому в реальной ситуации даже высокоскоростная флэшка может не обеспечивать высокую скорость копирования.

Для того чтобы определить не теоретически возможную скорость чтения и записи, а именно реальную, мы также применяли в ходе тестирования утилиту нашей собственной разработки. Она использует вызовы функций из библиотеки WinAPI и производит копирование данных точно так же, как это делается стандартными средствами Windows 7 - вызывая стандартное окно с отображением прогресса копирования.

Принцип работы данной утилиты очень прост. Первоначально с флэшки на SSD-накопитель копируется тестовая директория и измеряется скорость копирования. Тестовая директория имеет размер 4,54 Гбайт и представляет собой набор из 973 файлов разных размеров, которые содержатся в 113 папках. На втором этапе производится копирование тестовой директории с SSD-накопителя на флэшку и опять измеряется скорость копирования. Далее выполняется копирование тестовой директории с флэшки на флэшку. Ну а на заключительной стадии тестирования измеряется скорость двухпоточного копирования тестовой директории с флэшки на SSD-накопитель (копируется одна и та же директория, но сохраненная под разными именами) и с SSD-накопителя на флэшку.

Все тесты прогонялись по пять раз, перед каждым новым прогоном компьютер перезагружался. Кроме того, для того чтобы исключить возможность кэширования данных при копировании и повысить повторяемость результатов, принудительно, через настройки реестра блокировались функции Prefetch и Superfetch операционной системы Windows 7.

Как уже отмечалось, результаты реального копирования зависят не только от скоростных характеристик флэшки, но и от производительности дисковой подсистемы компьютера (в нашем случае - SSD-накопителя). К примеру, если SSD-накопитель заменить на обычный HDD-диск, то результаты будут существенно ниже. Однако нужно учитывать, что в нашем стенде использовался высокоскоростной SSD-накопитель, что позволило минимизировать его влияние на результаты тестирования. То есть в нашем случае результаты определялись в основном именно скоростными характеристиками тестируемого флэш­накопителя.

Кроме того, нужно учитывать, что результаты тестирования зависят и от совместимости конкретной флэшки с USB 3.0-контроллером, интегрированным на материнской плате.

Участники тестирования

Прежде чем перейти к рассмотрению результатов тестирования, приведем краткое описание каждого флэш­накопителя.

Удобная, стильная и компактная флэшка. Ее корпус выполнен из алюминия, окрашенного по технологии порошкового напыления в темно­голубой цвет, который подчеркивает принадлежность данной модели к накопителям, поддерживающим стандарт USB 3.0.

USB-коннектор закрыт колпачком, который достаточно жестко фиксируется. Причем колпачок можно зафиксировать и на противоположной от USB-коннектора стороне корпуса, что очень удобно, поскольку в этом случае меньше вероятность потерять его.

На противоположной от USB-коннектора стороне корпуса имеется специальное кольцо из пластмассы, к которому можно прикрепить шнурок для ношения флэшки. Под пластиковой накладкой находится синий светодиод, который при использовании устройства светится неярким светом.

Согласно технической документации, максимальная скорость последовательного чтения данной флэшки составляет 110 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 70 Мбайт/с.

Флэшка Apacer Handy Steno AH552 выпускается в двух вариантах - объемом 32 и 64 Гбайт. В нашей тестовой лаборатории побывала младшая модель - объемом 32 Гбайт. Ее размеры составляют 73,3×19,8×9,0 мм при весе всего 13 г.

Компания Kingmax предлагает флэшки серии ED-01 емкостью от 8 до 128 Гбайт. Эти флэшки с интерфейсом USB 3.0 имеют пластиковый корпус черного цвета с хромированной окантовкой. Колпачок, закрывающий USB-коннектор, также пластиковый, но стилизован под металл и выполнен в одном цвете с окантовкой. Отметим, что колпачок не фиксируется на корпусе флэшки со стороны, противоположной USB-коннектору, так что его легко потерять. Да и на самом USB-коннекторе колпачок фиксируется довольно неудобно и нужно приложить усилие, чтобы снять его.

Габаритные размеры корпуса флэшки Kingmax ED-01 составляют 74,5×20×9 мм, а вес - 10,5 г.

Согласно техническим характеристикам, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 69 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 47 Мбайт/с. Как видите, даже заявленные характеристики говорят о том, что перед нами очень медленно работающая флэшка. Скорее всего, ее основу составляют USB 3.0-контроллер и флэш­память первого поколения, которые производители уже не используют в новых моделях.

Флэшки Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 были одними из первых флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0, появившихся на российском рынке. Они выпускаются емкостью 16, 32 и 64 Гбайт.

По сравнению с другими моделями флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 выглядит довольно громоздко. Ее корпус выполнен из белого пластика с металлическими вставками по бокам и имеет размеры 73,7×22,2×16,1 мм. Как видите, флэшка несколько толстовата.

USB-коннектор закрывается колпачком, который надежно и легко фиксируется, а также может крепиться на корпусе флэшки со стороны, противоположной USB-коннектору.

Конструкция корпуса предусматривает возможность ношения флэшки на шнурке. Отметим, что в корпус флэшки встроен синий светодиод, который светится при работе устройства.

Согласно техническим характеристикам, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 80 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 60 Мбайт/с. Это не очень высокие скоростные характеристики для современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, но всё же они лучше, чем у флэшки Kingmax ED-01.

Кingston DataTraveler HyperX 3.0 - это новый флэш­накопитель от компании Kingston. По словам производителя, новинка стала самой быстрой и емкой флэшкой с интерфейсом USB 3.0 в его ассортименте.

Накопители DataTraveler HyperX 3.0 доступны в трех вариантах - емкостью 64, 128 и 256 Гбайт. К нам на тестирование попала флэшка объемом 64 Гбайт.

Корпус флэшки изготовлен из металла и имеет резиновое покрытие. Размеры корпуса составляют 75×23,3×15,9 мм.

Согласно данным производителя, благодаря применению восьмиканальной архитектуры максимальная скорость последовательного чтения флэшки DataTraveler HyperX 3.0 составляет 225 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 135 Мбайт/с.

Как видите, если ориентироваться на заявленные в спецификации скоростные характеристики, то DataTraveler HyperX 3.0 - это самая быстрая флэшка в нашем обзоре.

По неофициальной информации, во флэшке DataTraveler HyperX 3.0 используются контроллер PHISON PS2251-01-L и 32-нм чипы NAND флэш­памяти на основе многоуровневых ячеек (MLC) от компании Toshiba.

Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive - это относительно новый флэш­накопитель компании Verbatim, который был официально анонсирован в апреле прошлого года. Он выпускается емкостью 16, 32 и 64 Гбайт. Накопитель имеет выдвижной USB-разъем, что избавляет от необходимости использования защитного колпачка.

Корпус этой флэшки выполнен из пластика темно­синего цвета. Причем он выглядит, если можно так выразиться, довольно дешево, в дизайне нет никаких изысков, всё крайне просто.

Согласно спецификации, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 120 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 70 Мбайт/с.

Результаты тестирования

Результаты тестирования флэшек с помощью утилиты IOmeter представлены на рис. 1-4, а результаты тестирования с использованием нашей собственной утилиты - в таблице .

Рис. 1. Зависимость скорости последовательного чтения

Рис. 2. Зависимость скорости последовательной записи
от размера блока данных в тесте IOmeter

Рис. 3. Зависимость скорости случайного чтения
от размера блока данных в тесте IOmeter

Рис. 4. Зависимость скорости случайной записи
от размера блока данных в тесте IOmeter

Прежде всего, по результатам тестирования можно однозначно утверждать, что флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive - это одно и то же. То есть корпуса у них, конечно, разные, а вот аппаратная «начинка» совершенно одинаковая. Такое утверждение можно сделать на основании того факта, что все их показатели в тестах совпадают.

Если говорить о результатах тестирования с применением утилиты IOmeter, то ситуация следующая. По скорости последовательного чтения и записи самой скоростной, как и ожидалось, оказалась флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0. Так, на нашем стенде (напомним, что на используемой нами материнской плате интегрирован USB 3.0-контроллер Etron EJ168A) ее максимальная скорость последовательного чтения составила 178 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 140 Мбайт/с. Далее по рейтингу скорости идут флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, за ними - флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, а на последнем месте - флэшка Kingmax ED-01.

По скорости случайной записи лидером стала флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0. За ней следуют флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive с одинаковыми результатами, далее с небольшим отставанием от них идет флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0, а замыкает список самая медленная флэшка Kingmax ED-01.

Если говорить о результатах тестирования с помощью нашей утилиты, то есть о результатах измерения реальной скорости копирования данных, то картина следующая. Самой скоростной опять же стала флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0. На втором месте с абсолютно одинаковыми результатами оказались флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, далее идет флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, а замыкает список флэшка Kingmax ED-01.

Заключение

Подводя итог нашему сравнительному тестированию флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0, можно сделать следующие выводы. Во­первых, скоростные характеристики флэшек USB 3.0 могут сильно (в разы) отличаться друг от друга, что, безусловно, нужно учитывать при выборе накопителя. Во­вторых, заявляемые производителями максимальные скорости чтения и записи на практике недостижимы, так как в реальности скорость копирования зависит от производительности не только флэшки, но и второго участника процесса тестирования. Поэтому нет смысла приобретать высокоскоростную флэшку с интерфейсом USB 3.0, если на вашем ПК или ноутбуке традиционный медленный HDD. Использовать высокоскоростную флэшку имеет смысл лишь в том случае, если в ноутбуке или ПК установлен высокоскоростной SSD-накопитель.

Выбирая лучший продукт из рассмотренных нами, мы рекомендовали бы присмотреться к таким флэшкам, как Kingston DataTraveler HyperX 3.0, Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive (последние две - это, в принципе, одно и то же). Конечно, флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0 более скоростная, но вряд ли вы это заметите на обычном компьютере или ноутбуке с HDD.

Говоря о цене, отметим, что в среднем флэшки емкостью 64 Гбайт стоят сейчас порядка 4 тыс. руб. Мы не смогли найти цены на все рассмотренные флэшки (к примеру, пока нет в продаже флэшки Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive емкостью 64 Гбайт), но отметим, что флэшку Apacer Handy Steno AH552 64GB предлагают за 4100 руб., а Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64GB обойдется в 4600 руб.

Обновлено: 13.07.2018 16:43:24

Флешки, или USB-накопители – удобные носители информации, благодаря которым можно передать файлы с одного компьютера на другой самым простым способом. Однако при выборе такого аксессуара желательно учесть множество параметров, которые и определят удобство пользования. Чтобы облегчить поиски подходящего накопителя, мы составили рейтинг лучших флешек.

Что стоит знать при выборе флешки

Выбор флешки – не такое простое занятие, каким кажется. Конечно, если накопитель планируется использовать в основном для передачи документов, можно взять первый попавшийся (или самый красивый). Но если на нём будут храниться большие файлы или мультимедиа с высоким битрейтом – фильмы в разрешении Full HD, например – то к выбору стоит подойти ответственно.

Разъёмы флешки (USB Type-C, USB Type-A, Micro USB)

Разъём флешки определяет аппаратную совместимость этого накопителя с компьютером. Самый популярный стандарт – USB Type-A. Это классический 4-контактный разъём прямоугольной формы, который используется практически во всех компьютерах.

В 2018 году становятся всё более популярны флешки с разъёмом USB Type-C. Это овальный, симметричный коннектор. Таким разъёмом оснащаются флагманские смартфоны, ультрабуки и гибридные ноутбуки. Например, в MacBook Pro 2017 используется только USB Type-C, поэтому «обычную» флешку в него не установишь.

Micro USB – постепенно устаревающий стандарт. Он используется в смартфонах и ультрабюджетных гибридных ноутбуках. Если планируется работать на ходу и открывать файлы с флешки на мобильном устройстве – стоит приобрести накопитель с двумя разъёмами: USB Type-A и Micro USB.

Переходники между разъёмами существуют, равно как и флешки, оснащённые сразу двумя коннекторами.

Поколение USB (1.1, 2.0, 3.0, 3.1)

Максимальная скорость передачи данных на флешку и с неё определяется не только производительностью самого встроенного накопителя, но и используемым поколением USB. Так, предельные значения следующие:

USB 1.1 – до 12 Мбит/с;

USB 2.0 – до 480 Мбит/с;

USB 3.0 – до 5 Гбит/с;

USB 3.2 – до 20 Гбит/с.

Самоочевидно, что если планируется копировать на флешку или с неё большое количество информации (по несколько ГБ за раз), то лучше не скупиться и взять накопитель USB 3.0 или 3.1. Для документов, мелких файлов и т.д. подойдут и менее новые поколения.

К слову, USB 3.2 поддерживается только на USB Type-C.

Фактический объём данных

Фактическая ёмкость флешки всегда меньше указанной на упаковке. Это не только маркетинговый приём, но и технологическая особенность. Производители флешек считают, что 1000 байт – это 1 килобайт. Операционная система уверена в другом – 1 килобайт равен 1024 байтам.

Как следствие, фактический объём данных всегда меньше номинального. И если планируется хранить на флешке 30 ГБ информации, то накопитель на 32 ГБ уже не подойдёт – нужно брать на 64 ГБ.

Реальные ёмкости флешек указаны ниже:

Накопитель на 1 ГБ – фактически 0.95 ГБ;

На 4 ГБ – 3.72 ГБ;

На 16 ГБ – 14.9 ГБ;

На 32 ГБ – 29.8 ГБ;

На 64 ГБ – 59.6 ГБ.

Фактическая скорость передачи данных

На фактическую скорость передачи данных влияют два фактора:

Первый – производительность накопителя. Этот параметр разнится между моделями (а зачастую и экземплярами одной серии) флешек, и вычислить его можно только экспериментально.

Второй – минимальное поколение USB. Если вставить «быструю» флешку 3.0 в медленный порт 1.1, максимальная скорость передачи будет ограничена скоростью порта 1.1. И наоборот, если вставить медленную флешку 1.1 в порт 3.0, скорость передачи будет ограничена скоростью накопителя 1.1.

Это важно учесть при покупке флешки. Если накопитель планируется использовать для того, что записывать на него фильмы с компьютера и воспроизводить потом на телевизоре, и при этом оба данных устройства оснащаются USB 2.0, приобретать накопитель 3.0 не стоит – бессмысленная переплата.

Материал корпуса

Этот параметр стоит учесть, если приобретается скоростная флешка USB 3.0 или будущий накопитель планируется использовать очень активно (например, для технологии ReadyBoost). При быстрой записи флеш-носитель заметно нагревается. И это тепло нужно как-то отводить.

Оптимальным вариантом становится покупка флешки в металлическом корпусе. Он выполняет роль радиатора, остужая накопитель и продлевая жизнь устройству.

Для медленных или редко используемых флешек этот параметр особого значения не имеет, подойдёт любой материал или дизайн корпуса.

Рейтинг лучших usb флешек

Номинация	место	наименование товара	цена
Самые быстрые флешки	1		5 040 ₽
	2		12 665 ₽
Лучшие флешки на 16 и 32 GB	1		1 200 ₽
	2		429 ₽
	3		2 439 ₽
Лучшие Flash-накопители ёмкостью 64 и 128 GB	1		4 230 ₽
	2		5 299 ₽
Лучшие флешки большой ёмкости	1		51 900 ₽
	2		16 890 ₽
Лучшие Flash-накопители с двумя вариантами подключения	1		-

Самые быстрые флешки

Почему первое место: Скорость на чтение – 420 Мб/с, скорость на запись – 380 Мб/с.

Описание: Возглавляет рейтинг действительно быстрая флешка SanDisk Extreme Pro. Благодаря аппаратной оптимизации и поддержке стандарта USB 3.1 она обеспечивает скорость последовательной записи в 380 мегабайт в секунду. Чтение ещё выше – 420 мегабайт в секунду. Поэтому она подходит и для передачи 4K-видео, и даже для запуска и активной работы с базами данных. Такая скорость обеспечивается благодаря технологии pSSD, то есть устройство является не флешкой в классическом понимании этого термина, а скорее компактным SSD-накопителем.

Выполняется флешка в металлическом корпусе с лаконичным дизайном. Доступны две версии – на 128 и 256 ГБ. В комплект поставки входит специальное программное обеспечение, позволяющее зашифровать данные на флешке и защитить её паролём.

Несмотря на металлический корпус, флешка не защищена от агрессивной внешней среды. Её лучше не мочить и не ронять в пыль.

Достоинства

Высокая скорость работы;

Качественные материалы и надёжная конструкция;

Светодиодный индикатор работы.

Недостатки

Ограниченная функциональность контроллера (нет отображения циклов перезаписи, например);

Ощутимый нагрев при использовании;

Мегабайтная разметка секторов «из коробки», потребуется форматирование для оптимизации пространства.

Почему второе место: Скорость записи – 300 Мб/с, скорость чтения – 400 Мб/с.

Описание: Второе место в рейтинге достаётся специальной корпоративной флешке Kingston IronKey S1000 Enterprise. Она отличается не только высокой скоростью работы, но и широкой функциональностью. Флешка построена на интерфейсе USB 3.0 и потому обеспечивает последовательную запись на 300 мегабайтах в секунду, а последовательное чтение – на 400 мегабайтах в секунду. Представлена только в одном варианте – с объёмом 64 ГБ.

Флешка выполняется в металлическом, водонепроницаемом корпусе. Поддерживается шифрование на аппаратном уровне и защита данных паролём с использованием комплектного программного обеспечения.

В комплект входит также программное обеспечение Iron Key, которое создаёт онлайн-интерфейс для дистанционного доступа к данным на флешке. Поэтому можно централизованно администрировать множество накопителей, что будет по достоинству оценено корпоративными пользователями.

Достоинства

Защищённый корпус;

Полезное ПО в комплекте.

Недостатки

Ощутимо нагревается при работе;

Iron Key работает, только если флешка вставлена в компьютер и на него установлен клиент;

Разъём для подключения защищён съёмным колпачком, которому свойственно теряться.

Лучшие флешки на 16 и 32 GB

Почему первое место: Лучшее сочетание цены и качества: USB 3.0, металлический корпус, аппаратное шифрование.

Описание: Высокоскоростная флешка, которая базируется на технологии USB 3.0. Благодаря этом запись ведётся на 20 мегабайтах в секунду, а чтение – на 135. Объём флешки, как понятно из названия модели, составляет 16 гигабайт. Скорости передачи данных достаточно, например, для потокового воспроизведения видео в Full HD 30 fps.

Флешка выполняется в металлическом корпусе. Прослойки для защиты от влаги и пыли нет, поэтому лучше не топить и не ронять её в грязь. Тем не менее, в флешке реализовано аппаратное шифрование данных и защита от несанкционированного доступа с использованием пароля и комплектного программного обеспечения. Поэтому она и возглавляет наш рейтинг.

Достоинства

Полное аппаратное шифрование данных и защита паролём;

Надёжный металлический корпус;

Минимальный уровень нагрева.

Недостатки

Программное обеспечение для расшифровки работает только на Windows и Mac OS, на других операционных системах снять защиту не получится;

Неправильный перевод комплектного ПО для расшифровки;

Разъём закрыт съёмным колпачком, которому свойственно теряться.

Почему второе место: Чуть меньшая скорость, чем у предыдущей флешки, но зато и минимальная цена.

Описание: Transcend JetFlash 790 – хорошее решение для тех, кому нужна «просто флешка». При низкой цене в несколько сотен рублей она поддерживает стандарт USB 3.0, который обеспечивает скорость на запись порядка 12 мегабайт в секунду, на чтение – уже около 90 мегабайт.

Флешка выполняется в пластиковом корпусе с выдвижным разъёмом. Защищающих от попадания влаги или пыли уплотнителей нет. В корпус встроен индикатор передачи данных – мигающий при копировании или вставке светодиод.

Флешка исполняется в различных версиях по объёму памяти – от 16 ГБ (минимальная) до 128 ГБ. Технические характеристики у всех конфигураций одинаковы. Transcend JetFlash 790 – хорошее универсальное устройство, и поэтому мы включили его в рейтинг.

Достоинства

Удобная конфигурация с выдвижным разъёмом;

Минимальный нагрев.

Недостатки

Хлипкий механизм выдвижения разъёма и его блокировки (что свойственно всем моделям Transcend JetFlash);

Широкий корпус, может занять слишком много места при использовании на ноутбуках;

Светодиодный индикатор может показаться слишком ярким.

Почему третье место: Быстрая и защищённая, но сравнительно дорогая флешка.

Описание: Замыкает рейтинг одна из самых защищённых флешек на рынке – Corsair Flash Survivor. Она выполняется в водонепроницаемом корпусе (выдерживает погружение на глубину до 200 метров) из высокопрочного дюралюминия с резиновыми амортизирующими прокладками и герметично завинчивающимся колпачком. Поэтому её можно ронять, топить, переезжать на машине – ничего с данными не случится. Производитель настолько уверен в защищённости флешки, что даёт на неё пятилетнюю гарантию.

Флешка поддерживает стандарт USB 3.0, благодаря которому скорость записи данных составляет около 40 мегабайт в секунду, а чтения – 80 мегабайт.

Модель отличается также богатой комплектацией. Вместе с ней идут цепочка и жетон, что понравится «выживальщикам» - и сделает этот накопитель хорошим подарком.

Достоинства

Максимальная защищённость корпуса;

Оптимальная скорость чтения и записи;

Качество материалов.

Недостатки

Громоздкий, крупногабаритный корпус;

Туго завинчивающийся колпачок;

Сам модуль флешки внутри корпуса закреплён непрочно, около разъёма лучше не сгибать.

Лучшие Flash-накопители ёмкостью 64 и 128 GB

Почему первое место: Высокая скорость передачи данных, аппаратное шифрование.

Описание: 64-гигабайтная конфигурация флешки, занявшей первое место в рейтинге накопителей ёмкостью до 32 ГБ. Как и «младший брат», эта модель предлагает высокую скорость чтения и записи – до 40 мегабайт в секунду и до 135 мегабайт в секунду соответственно; интерфейс USB 3.0; плотный металлический корпус и аппаратную защиту.

Защита данных реализуется посредством аппаратного шифрования – все файлы на накопителе кодируются, а получить к ним доступ можно только после ввода пароля. Соответствующее программное обеспечение идёт в комплекте с флешкой и работает на самых популярных операционных системах: Windows и Mac OS.

Флешку, разумеется, можно и не шифровать, чтобы обеспечить доступ к данным с разных сторонних компьютеров.

Достоинства

Высокая скорость чтения и записи при использовании интерфейса USB 3.0;

Поддержка аппаратного шифрования;

Прочный металлический корпус.

Недостатки

Заметно нагревается при использовании;

Нет прокладок, защищающих от попадания воды или пыли;

Разъём закрывается колпачком, который легко потерять.

Почему второе место: Максимальная скорость чтения и записи, но сравнительно высокая цена.

Описание: HyperX Savage – это не совсем флешка. Накопитель использует технологию SSD, обеспечивая максимальную в рейтинге скорость передачи данных. Так, запись идёт на 250 мегабайтах в секунду, чтение – на 350. Разумеется, если использовать флешку с интерфейсом USB 3.1.

Как и другие SSD-накопители в формате флешек, эта модель изначально разбита на мегабайтные сегменты. Поэтому, если планируется хранить на ней мелкие файлы, желательно сразу после покупки отформатировать её, установив стандартные для необходимой ФС размеры сектора.

Корпус флешки выполняется из пластика и лишён защищающих от попадания влаги или пыли прокладок. Кроме того, внешняя оболочка покрыта софттач-материалом, который приятен на ощупь.

Достоинства

Максимальная скорость передачи данных;

Малый нагрев при работе;

Приятный на ощупь пластик.

Недостатки

Сравнительно медленная запись в режиме случайного доступа;

Софттач-покрытие «собирает» пыль и ворсинки;

Сравнительно тяжёлая и габаритная.

Лучшие флешки большой ёмкости

Почему первое место: Терабайтная флешка.

Описание: Терабайтный накопитель Kingston DataTraveler Ultimate GT базируется на SSD-технологии, что позволило разработчикам уместить в компактный корпус 1024 ГБ внутренней памяти и обеспечить высокую скорость чтения и записи. В частности, последовательное копирование данных на него ведётся на 200 мегабайтах в секунду, а с него – на 300 мегабайтах. Для обеспечения такой скорости используется протокол USB 3.1.

Флешка не поддерживает аппаратное шифрование, так как оно требуется частой перезаписи сегментов, что критично для SSD-накопителей. Корпус устройства выполняется из металла с пластиковыми вставками. Разъём – выдвижной, причём механизм извлечения реализован очень надёжно и не подведёт даже после многих лет использования.

Почему второе место: 512 ГБ – вдвое меньше, чем у лидера рейтинга.

Описание: Ещё один SSD-накопитель в формате флешки. Все устройства, выпускаемые под брендом HyperX Savage, имеют одинаковые технические характеристики. Поэтому, как и 128-гигабайтная версия, модель на 512 ГБ обладает скоростью последовательной записи в 250 мегабайт в секунду, а чтения – 350 мегабайт в секунду. Случайный доступ (например, при копировании мелких файлов), чуть медленнее, но всё равно на уровне скоростей интерфейса USB 3.1.

Аналогично 128-гигабайтной версии, эта флешка не поддерживает аппаратное шифрование вследствие ограничений технологии SSD на число перезаписей сектора и выполняется в пластиковом корпусе с покрытием софттач. «Из коробки» размер сегмента составляет 1 МБ, так что для хранения мелких файлов её лучше отформатировать с другими параметрами кластера.

Достоинства

Максимальная скорость чтения и записи;

Приятный на ощупь корпус;

Малый нагрев при работе.

Недостатки

Тяжёлая и громоздкая;

Нуждается в форматировании;

Малая скорость при записи мелких файлов.

Лучшие Flash-накопители с двумя вариантами подключения

Почему первое место: Сочетание скоростей USB 3.0 и Lightning, оригинальный дизайн.

Описание: Возглавляющая рейтинг флешка ADATA i-Memory UE710 – хорошее решение для быстрой передачи данных с компьютера на смартфон или планшет от Apple без необходимости копирования по Dropbox или iTunes. Для этих целей используется интерфейс Lightning. С компьютером флешка связывается посредством USB 3.0, который обеспечивает высокую скорость копирования файлов.

Для просмотра данных на флешке с телефона или планшета на последние потребуется установить специальное приложение, загружаемое из AppStore. Оно совместимо с огромным количеством форматов файлов, так что накопитель подойдёт для потокового прослушивания музыки, просмотра фильмов или работы с документами «на ходу».

Выполняется флешка в пластиковом корпусе с двумя выдвижными разъёмами. Аппаратного шифрования и защиты от воды либо пыли нет.

Достоинства

Высокая скорость копирования файлов;

Специальное ПО в комплекте;

Оригинальный дизайн и компактные размеры.

Недостатки

Не является полноценной «флешкой для iPhone», бесполезна без специального приложения или при открытии несовместимых форматов файлов;

Нет аппаратного шифрования;

Нет защиты от воды и пыли.

Внимание! Данный рейтинг носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Сегодня наш коллега по цеху Виктор Мрих, который поведает о муках выбора USB флеш дисков в разрезе возможного восстановления данных с них.

Зарождение «другого» взгляда на выбор флешки

Очень часто друзья и знакомые, зная специфику моей работы, обращаются с вопросом о выборе хорошего/надежного/стильного накопителя для хранения данных. Кому-то нужна очередная флешка, кому-то - карта памяти для нового гаджета или фотоаппарата. Обычно я отвечаю, что все носители почти одинаково ненадежны, но как правило, такой ответ мало кого устраивает и воспринимается как акт неуважения и пофигизма по отношению к вопрошающему. Самые упорные продолжают настаивать: - «Вот как ты себе выбираешь флешки и карты памяти?» И я решил ответить…

Я выбираю такие накопители, с которых можно, случись какая неприятность, восстановить данные с наибольшей вероятностью. Специфика моей работы такова: в нашу компанию для исследований попадают абсолютно новые Flash диски и основная задача заключается в том, чтобы имитируя поломку этой флешки, восстановить с нее содержимое.

Восстановилось быстро, с помощью уже имеющихся наработок - хорошо, не восстановилось - надо разбираться и пополнять базу знаний и опыта. Таким образом сложилась ситуация, в которой определен перечень производителей флешек и конкретных моделей носителей с которых восстановление данных, в случае их аппаратного сбоя, происходит без особых проблем.

Это важно, поскольку следует отметить, что на сегодняшний день существуют флешки, восстановление информации с которых не исследовано не только в рамках нашей компании, но и поскольку мы плотно общаемся со всеми ведущими специалистами по всему миру и держим руку “на пульсе”, то знаем, что некоторые девайсы пока что невосстановимы в принципе.

В голову пришла идея. А почему бы не сделать обзор флешек из этой партии от лица инженера по восстановлению данных? Возможно, эта информация кому-то будет полезной, и её прочитают перед тем, как флешка умрет, похоронив вовремя не забэкапленные файлы.

Флешки 64 Гб. Цены

В этой статье мы будем говорить о семи USB Flash накопителях. Все они были куплены в одном из сетевых магазинов в один день.

1. Kingston DataTrаveler HyperX 3.0 - 4 630 руб. (72.34 руб. за 1 Гб)
2. Toshiba SUZAKU - 1 840 руб. (28.75 руб. за 1 Гб)
3. Kingston DataTraveler G4 - 1 920 руб. (30 руб. за 1 Гб)
4. Qumo Aluminium 3.0 - 2 120 руб. (33.13 руб. за 1 Гб)
5. Transcend JetFlash 780 - 3 820 руб. (59.69 руб. за 1 Гб)
6. Kingston DataTraveler 101 G2 - 1 840 руб. (28.75 руб. за 1 Гб)
7. SanDisk Extreme - 3 270 руб. (51.09 руб. за 1 Гб)

Скорость чтения и записи

Для теста скорости я специально не стал использовать ПО, написанное моими коллегами. Для проверки скорости работы накопителей была выбрана общедоступная программа CrystalDiskMark версии 3.0.3. Очень простая и понятная софтинка, которая показывает:

• Скорость последовательного чтения/записи
• Скорость случайного чтения/записи блоков по 512 Кб
• Скорость случайного чтения/записи блоков по 4 Кб (Глубина очереди 1)
• Скорость случайного чтения/записи блоков по 4 Кб (Глубина очереди 32)

Тест выполнялся на одном и том же компьютере, на одном и том же порту. Хотя большинство флешек в этом обзоре имеют интерфейс USB 3.0, зачастую этот разъем не очень удобно расположен и многие пользователи вставляют флешки в разъем USB 2.0 на передней панели компьютера, поэтому в обзоре будут показаны характеристики работы при подключении к USB 3.0 и к USB 2.0.

Kingston DataTrаveler HyperX 3.0

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Toshiba SUZAKU

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Kingston DataTraveler G4

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Qumo Aluminium 3.0

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Transcend JetFlash 780

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Kingston DataTraveler 101 G2

Порт USB 3.0

Тут невнимательный читатель скажет: «А что так мало???» Внимательный же читатель обратит внимание на упаковку из-под этой флешки и увидит, что на ней установлен интерфейс USB 2.0. Скорее всего этим и объясняется наименьшая цена в данной группе флешек.

Порт USB 2.0

SanDisk Extreme

Порт USB 3.0

Порт USB 2.0

Промежуточный итог тестов

Лидером по скорости чтения стал накопитель Transcend JetFlash 780
Лидером по скорости записи стал накопитель SanDisk Extreme

Анализ результатов промежуточных тестов

После проведения тестов скорости чтения и записи подсчитаем несколько важных коэффициентов, которые помогут определить наиболее выгодный накопитель с точки зрения нескольких параметров.

Подсчитав отношение скорости чтения к стоимости 1 Гб памяти

Подсчитав отношение скорости записи к стоимости 1 Гб памяти , мы получили следующие значения (чем больше значение, тем выгоднее использовать накопитель):

Также полезным будет знать отношение скорости записи к скорости чтения . Чем ближе значение к 1, тем устройство более универсально, и использовать накопитель более «комфортно».

Логичные выводы

Итак, пора сделать базовые выводы из этой кучи картинок:

• Если бюджет сильно ограничен и необходимо найти самый дешевый вариант, очевидный выбор - Toshiba SUZAKU за 1 840 рублей.
• Если нужен оптимальный вариант, учитывающий скорость чтения и стоимость, то выбор бы пал на Qumo Aluminium 3.0 за 2 120 рублей.

Но Голливудский кинематограф в общем, и Итан Хант в частности заложили в моем сознании, что наиболее важным показателем работы накопителей является скорость записи .

• Поэтому, если бы мне показали все эти тесты и спросили, «что бы ты выбрал лично для себя?», я бы ответил, что с точки зрения соотношения цены и производительности, я взял бы себе SanDisk Extreme .

Тест на честность

Некоторые производители на упаковке к своим накопителям рисуют показатели скорости чтения/записи в надежде на то, что при выборе покупатель обратит на это внимание и сделает выбор в пользу этого товара. Проверим, насколько заявленные значения отличаются от реальных.

Чтение

Запись

Понятное дело, что около каждого заявленного значения стоит маленькая "* ", которая ссылается на еле заметный текст. Там говорится, что реальные данные могут отличаться, тестирование происходило в специальных условия и БЛА БЛА БЛА.

Самой «честной» становится флешка Transcend JetFlash 780 . Недостающие проценты можно списать на погрешность измерений. На втором месте - SanDisk Extreme и Toshiba SUZAKU .

Если что-то пошло не так…

Флешки имеют свойство ломаться в самый неподходящий момент. А на ней хранились важные данные, которые нужны были два часа назад. Расстроенные, Вы ищете и находите компанию, занимающуюся восстановлением данных и отправляетесь туда с надеждой услышать ответ, что все будет готово через несколько дней.

Дальше свою работу начинает специалист по восстановлению информации с флешек. Разбирает накопитель и начинает шаманить и доставать данные по кусочкам, шаг за шагом. А про себя думает: «Ну почему опять эти некачественные микросхемы, опять сложный контроллер и т.д.»

Мы попытались взглянуть на флешки, представленные в обзоре, глазами инженера по восстановлению данных и оценить их. И вот что получилось.

Методика и критерии оценки

Попробуем оценить накопители по 9-балльной системе. Будут рассмотрены 4 критерия:

Демонтаж микросхем памяти

• 0 баллов - без особых проблем
• 1 баллов - возможны сложности
• 2 баллов - возможно при определенных условиях

Считывание дампа микросхем памяти

• 0 баллов - без особых проблем
• 1 баллов - возможны сложности
• 2 баллов - длительно/трудоемко, невозможно

Выполнение предварительных преобразований

• 0 баллов - без особых проблем
• 1 баллов - возможны сложности (решаемы)
• 2 баллов - возможны сложности (на данный момент нерешаемы)

Сборка образа

• 0 баллов - без особых проблем
• 1 баллов - возможны сложности (решаемы, трудоемко, длительно)
• 2 баллов - возможны сложности (пока что нерешаемы)

Соответственно, чем меньше баллов в сумме наберет накопитель, тем выше вероятность восстановления данных и скорость выполнения работы по спасению этих файлов.

Компоненты накопителя

В состав любой флешки входит контроллер (микропроцессор, отвечающий за распределение пользовательских данных) и микросхемы памяти (как минимум 1, но может быть и несколько. Собственно на микросхемах памяти и хранятся данные в специфичном виде). Задача инженера по восстановлению данных с флешек сэмулировать работу контроллера, который вышел из строя. Посмотрим, из чего же состоят наши накопители:

1. Kingston DataTrаveler HyperX 3.0

• Контроллер Phison PS2251-01-L
• Микросхемы памяти 4 шт в корпусе TLGA-52, производство Toshiba

2. Toshiba SUZAKU

• Контроллер Toshiba TC58NC2303GST (перемаркированный Phison PS2251-03-v)
• Микросхемы памяти 2 шт в корпусе TSOP-48, производство Toshiba

3. Kingston DataTraveler G4

• Контроллер Phison PS2251-07-V

4. Qumo Aluminium 3.0

• Контроллер Phison PS2251-07-6
• Микросхемы памяти 1 шт в корпусе BGA-132, производство Toshiba

5. Transcend JetFlash 780

• Контроллер Innostor IS903
• Микросхемы памяти 2 шт в корпусе BGA-132, производство Samsung

6. Kingston DataTraveler 101 G2

• Контроллер Phison PS2251-68-5
• Микросхемы памяти 1 шт в корпусе TLGA-52, производство Toshiba

7. SanDisk Extreme

• Контроллер SanDisk 20-82-08369-1
• Микросхемы памяти 1 шт в корпусе TLGA-52, производство SanDisk

При кратковременном анализе становится понятно, что почти во всех накопителях установлены контроллеры и микросхемы памяти одного поколения, изготовленные на одних и тех же заводах. Также эти данные подтверждают тезис, что все накопители одинаково ненадежны, потому что они сделаны почти из одних и тех же компонентов.

Результаты теста на восстановление

Пройдя все необходимые шаги при восстановлении данных с этих флешек, мы получили следующие результаты:

Победителем в номинации наиболее вероятного успешного восстановления файлов в случае поломки стал накопитель Toshiba SUZAKU , так как данная флешка набрала наименьшее количество баллов. Если бы я выбирал накопитель для себя, исходя из соображений наибольших шансов на успешное восстановление файлов в случае аппаратной поломки, то выбрал бы именно его. Восстановление данных с него наиболее быстрое, и вероятность получить данные очень высока. Справедливости ради надо отметить, что USB накопители под брендом Toshiba появились сравнительно недавно. Это новый игрок на рынке, столь низкие цены связаны с маркетинговыми ходами компании, и, по прогнозам, цены на эту продукцию вырастут.

Практические выводы

Каждый из Вас сможет быстро и без лишних усилий оценить вероятность восстановления данных со своей флешки, выполнив два простых шага:

Скачав с сайта flashboot.ru специальную программу, которая поможет определить состав компонентов накопителя, не разбирая его. Например, Flash Drive Information Extractor 7.5

Узнав маркировку контроллера, переходим на сайт "Системы решений " компании AceLab и выполняем поиск своего контроллера. Если контроллер есть в списке, то ваши данные могут быть восстановлены на специальном оборудовании. Если случится беда, и флешка все-таки сломается, то ищите специалистов, которые используют программно-аппаратный комплекс PC-3000 Flash в своей работе. Если же Вашего контроллера нет в списке, то совет - замените свою флешку на ту, с которой можно восстановить данные.

В финале хочется добавить - при выборе накопителя внимательно изучите цены, почитайте обзоры и загляните к нам в хабра-блог или на сайт «Хардмастер». Возможно, эта флешка уже была у нас в обзорах, и результаты тестов помогут сделать правильный выбор.

На этом всё. И помните, Lost forever still can be found…

Теги:

• восстановление данных
• восстановление флешки
• восстановление флешек

Добавить метки